美联储议息会议前夜突发人事巨大变动，特朗普试图解雇理事莉莎・库克未达成，却成功安插白宫亲信进入美联储决策层。 9月15日晚间，联邦上诉法院裁定库克可继续留任，否决了特朗普以其涉嫌虚假陈述为由的解职令。

仅仅12小时后，白宫经济顾问委员会主席斯蒂芬・米兰以48对47的微弱票数获得参议院批准，正式出任美联储理事。 这场宣誓仪式由亚特兰大法官主持，打破了由美联储主席主持的传统惯例。 米兰宣布就任期间将采用无薪休假方式保留白宫职务，引发外界对权力交叉的质疑。

市场数据显示芝加哥商品交易所预测降息概率高达92%。 美国劳工部最新修订的就业数据显示，过去一年实际新增就业比最初统计减少91.1万个岗位，月均增幅从14.7万下调至7.1万。 经济数据走弱为降息提供了基本面支撑。

特朗普任命的三位理事——米兰、沃勒和鲍曼形成决策新势力。 沃勒和鲍曼在7月会议中已对维持利率的决定提出异议，这是自1988年以来首次出现两名理事同时反对主席决议。 分析指出本次会议可能出现支持降息、主张更大幅度降息和维持利率的三向分裂投票。

特朗普近期多次公开施压美联储，要求实施更大幅度降息。 他在9月16日对记者表示：“他们应该听取像我这样的聪明人的意见”。 财政部长贝森特已列出11位可能接替鲍威尔的候选人，其中四人将出席本次会议。

哈佛经济学家罗戈夫指出：“特朗普似乎在为美联储主席人选搞选美比赛”。 前达拉斯联储主席卡普兰表示：“根据美联储明年的组成情况，我们可能不得不习惯更多的分歧”。 美联储决策机制通常由7名总统任命理事和5位地区行长共同投票。

本次会议不仅关乎利率决策，更映射出白宫与央行之间的权力博弈。 米兰的投票倾向受到市场重点关注，他可能主张超越25个基点的更大幅度降息。 特朗普曾公开表示希望降息幅度达到50个基点。

美联储决策层面临自2019年以来最严峻的分歧考验。 2019年因应对贸易战分歧，曾出现两位官员反对降息、一位反对降息50个基点的三向分裂。 当前政治环境下的决策复杂性远超当时。

法律专家指出美联储理事仅可因正当理由被免职，特朗普对库克的解职尝试缺乏先例。 库克通过律师声明强调将继续履职，维护央行决策独立性。 这场人事风波持续引发关于央行独立性的讨论。

市场分析师关注投票结果可能释放的政治信号。 按照传统，若出现三位理事投反对票，通常意味着对领导层的深切担忧。 在当前环境下，这更可能折射出继任者之争背后的政治角力。