图片来自网络。

我认为，不管是专家教授还是平民百姓，都有权对二八“抱错”事件中的人和事发表自己的看法，无论是评论许方还是杜方，都要客观公正，即便是质疑，也要有理有据，否则，绝大多数网友是不愿意的。

●第一，关于许敏偷孩子的问题。

老杜说许敏先住院、先生孩子、先出院，是许敏偷了孩子。也有网友赞同老杜的说法。

试想一下，如果是许敏偷了孩子，许敏一定害怕人家找回来。在这种情况下，许敏就会改孩子的真实出生日期和出生地址，否则，容易被找到。事实上，许敏没有这样做。这是一方面。

另一方面，许敏是初产妇，又年轻，生的孩子并不是不健康的，许敏没理由去偷换孩子。

所以，不管是谁质疑许敏偷换孩子是站不住脚的。

图片来自网络

●第二，网友质疑老杜的合理性。

从二八“抱错”事件发生以来，网友根据各种迹象，质疑老杜“抱错”的合理性。原因有三首先，老杜自称在淮河医院生孩子时，医院给出生证明了，但她没要；后来，她去补办了，又没有补回来。至今，老杜没有展示过这个出生证明。

其次，老杜给“抱错”的威办了九一和九五两个户口，而且这两个户口上威的出生日期没有一个与威实际出生日期符合。如果是正常抱错，就该像许敏那样，孩子的出生日期和出生医院都是真实的。

再次，老杜晒出的病历复印件漏洞百出。比如印刷错误，把“午夜”错印为“夜午”，再如医生病历中的“既往史，家族史”被写成“既往历，家族历”等等。在三甲医院的规范管理中，病历的准确性、完整性和规范性是核心要求，在这样的医院偶发非关键性错误可能存在，但系统性矛盾极不寻常。

在这种情况下，网友质疑老杜就是合情合理的，不是造谣也不是污蔑。

●第三，关于相信法律及官宣问题。

在二八“抱错”事件中，有一个非常关键的节点，这就是42官宣。然而这个官宣使网友认为存在缺陷。

图片来自网络

比如对“抱错”事实认定不清、对假证问题处理不当、笔迹鉴定缺失等核心问题。再如对郭某宽和郭某志的关系认定仅靠族谱方式，而没有非常科学的DNA方式等。

在这种情况下，有网友说许方及许粉不相信421，就是不相信法律不相信家国。其实，这是不正确的，法律的公正性公平性是毋庸置疑的，但是有的官宣并不一定公正公平，比如呼格、赵作海、聂树斌等冤假错案，也是经过官宣的。

●第四，关于许敏获得的赔偿。

许敏因为在淮河医院“抱错”了孩子，造成非常大的精神伤害，这种伤害将伴随许敏一生，因此，医院对许敏给予了一定经济赔偿，这是正常正确的。可是，却有专家认为如果证明杜某某偷换了婴儿，淮河医院有权要回许敏赔偿金。还有杜粉认为，许敏已经拿到的淮河医院的赔偿金，就等于承认是“错换”，就不应当再去查找什么真相。

图片来自网络。

我认为，许敏的孩子是在淮河医院被“抱错”的，这一点是铁的事实，因此，淮河医院给许敏精神赔偿是天经地义的，即便将来证明是杜某某故意“抱错”的，许敏也没有理由退回赔偿金。这是一个方面。另一个方面，许敏在得到赔偿金后，想知道当年俩孩子究竟是怎么“抱错”的，这与得到赔偿金并不矛盾。

因此，对于二八“抱错”事件，任何专家任何平民百姓都有权谈自己的看法，都有权在自己的账号上发文表述自己的观点，前提就是客观公正，有理有据，否则便会被公正公平正义的网友质疑。